乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据汇总

  • A+
所属分类:疗效
摘要

乐伐替尼在医治肝癌的试验并不多,有些患病者可能没有看到试验,对于自己的医治也会也很多疑问,今天我们就一起了解一下乐伐替尼医治肝癌芝加哥试验数据,看看其治疗

乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据汇总

        乐伐替尼(lenvatinib)在医治肝癌的试验并不多,有些患病者可能没有看到试验,对于自己的医治也会也很多疑问,今天我们就一起了解一下乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据,看看其治疗效果怎样。

  芝加哥当地时间2017年6月4日在美国肿瘤学会(ASCO)年会,首次公布了乐伐替尼(lenvatinib)一线医治uHCC随机、开放、非劣效III期临床实验(REFLECT)的结果。

  该研究共纳入954例既往未接受过医治的uHCC患病者(≥1个可测量靶病灶,巴塞罗那分期B或C,Child-Pugh A,ECOG PS≤1),随机分入乐伐替尼(lenvatinib)组(478例,体重≥60 kg:12 毫克 qd;体重<60 kg:8 毫克 qd)或索拉非尼(sorafenib)组(476例,400 毫克 bid)。

  在OS方面,乐伐替尼(lenvatinib)非劣效于索拉非尼(sorafenib),中位OS区别为13.6个月和12.3个月,而亚组分析表明在亚太人群中一线乐伐替尼(lenvatinib)医治OS收益优于索拉非尼(sorafenib)医治。作为uHCC的一线医治方案,乐伐替尼(lenvatinib)和索拉非尼(sorafenib)的PFS、TTP和ORR在统计学和临床上均有显著差异,乐伐替尼(lenvatinib)组中位PFS是索拉非尼(sorafenib)组的两倍(7.4个月vs.3.7个月,p<0.00001),ORR接近索拉非尼(sorafenib)的三倍(24.1%vs.9.2%,p<0.00001),中位TTP(中位疾病进展时间)是索拉非尼(sorafenib)的两倍多(8.9个月vs.3.7个月,p<0.00001)。

  安全特性方面,二组发生医治相关副反应(TEAEs)的患病者数目相似,多数乐伐替尼(lenvatinib)TEAEs是高血压(42%)、腹泻(39%)、食欲减退(34%)、体重下降(31%)和疲劳(30%),同以往报道的乐伐替尼(lenvatinib)副反应(系统自动过滤词)相似。乐伐替尼(lenvatinib)和索拉非尼(sorafenib)组的中位医治坚持时间区别为5.7和3.7个月,二组区别有13%和9%患病者因医治副反应而停止医治,区别有33%和39%的患病者接受了二线医治。

        乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据就是以上内容了,患病者朋友们能够做个简单的参考,如果想要及时医治、及时使用药,还是要根据医院的检测结果由专业的医生指南。

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: