乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据汇总

        乐伐替尼(lenvatinib)在医治肝癌的试验并不多，有些患病者可能没有看到试验，对于自己的医治也会也很多疑问，今天我们就一起了解一下乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据，看看其治疗效果怎样。

　　芝加哥当地时间2017年6月4日在美国肿瘤学会（ASCO）年会，首次公布了乐伐替尼(lenvatinib)一线医治uHCC随机、开放、非劣效III期临床实验（REFLECT）的结果。

　　该研究共纳入954例既往未接受过医治的uHCC患病者（≥1个可测量靶病灶，巴塞罗那分期B或C，Child-Pugh A，ECOG PS≤1），随机分入乐伐替尼(lenvatinib)组（478例，体重≥60 kg：12 毫克 qd；体重＜60 kg：8 毫克 qd）或索拉非尼(sorafenib)组（476例，400 毫克 bid）。

　　在OS方面，乐伐替尼(lenvatinib)非劣效于索拉非尼(sorafenib)，中位OS区别为13.6个月和12.3个月，而亚组分析表明在亚太人群中一线乐伐替尼(lenvatinib)医治OS收益优于索拉非尼(sorafenib)医治。作为uHCC的一线医治方案，乐伐替尼(lenvatinib)和索拉非尼(sorafenib)的PFS、TTP和ORR在统计学和临床上均有显著差异，乐伐替尼(lenvatinib)组中位PFS是索拉非尼(sorafenib)组的两倍（7.4个月vs.3.7个月，p<0.00001），ORR接近索拉非尼(sorafenib)的三倍（24.1%vs.9.2%，p<0.00001），中位TTP（中位疾病进展时间）是索拉非尼(sorafenib)的两倍多（8.9个月vs.3.7个月，p<0.00001）。

　　安全特性方面，二组发生医治相关副反应（TEAEs）的患病者数目相似，多数乐伐替尼(lenvatinib)TEAEs是高血压（42%）、腹泻（39%）、食欲减退（34%）、体重下降（31%）和疲劳（30%），同以往报道的乐伐替尼(lenvatinib)副反应(系统自动过滤词)相似。乐伐替尼(lenvatinib)和索拉非尼(sorafenib)组的中位医治坚持时间区别为5.7和3.7个月，二组区别有13%和9%患病者因医治副反应而停止医治，区别有33%和39%的患病者接受了二线医治。

        乐伐替尼(lenvatinib)医治肝癌芝加哥试验数据就是以上内容了，患病者朋友们能够做个简单的参考，如果想要及时医治、及时使用药，还是要根据医院的检测结果由专业的医生指南。