乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者显示出pfs优势-

  • A+
所属分类:疗效
摘要

   药代动力学分析是利用来自健康患病者、实体肿瘤患病者和甲状腺癌患病者的研究数据建立的药代动力学模型(包括选择研究)。药代动力学分析还研究了选择试验中乐伐替尼

  药代动力学分析是利用来自健康患病者、实体肿瘤患病者和甲状腺癌患病者的研究数据建立的药代动力学模型(包括选择研究)。药代动力学分析还研究了选择试验中乐伐替尼(lenvatinib)暴露和os之间的关系,以及乐伐替尼(lenvatinib)暴露和htn发生之间的关系。在基线水平上,56%的患病者随机吃乐伐替尼(lenvatinib),57%的患病者随机吃安慰剂。乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者显示出pfs优势。

  与随机吃安慰剂的患病者相比,随机吃乐伐替尼(lenvatinib)的患病者出现te-htn(73%)更多。在接受乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者中,47%的
乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者显示出pfs优势-
患病者在第一个医治周期中首次出现te-htn,而安慰剂医治的患病者只有6%。第一次发生的最差等级的te-htn也主要是在周期1两个医治组(乐伐替尼(lenvatinib),36%,安慰剂,5%)。在基线肾功能损害的患病者中,21例接受乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者(8%)和3例接受安慰剂医治的患病者(2%)有te-htn。3个乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者(1%)和0个安慰剂医治的患病者因为htn停止医治。

  联合使用药组pfs改善率(hr,1.10;95%ci,0.75-1.61;p.6290)与对照组无显着性差异(p>0.05)。然而,与没有接受te-htn医治的患病者相比,接受te-htn乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者显示出pfs优势(hr,0.59;95%ci,0.39-0.88;非分层对数秩p.0085)。乐伐替尼(lenvatinib)医治组(n190)和非医治组(n71)的pfs中位数区别为18.8个月(95%ci,16.5个月无法估计[ne])和12.9个月(95%ci,7.4个月)(hr,0.59;95%ci,0.39-0.88;p.0085)。进一步分层,1、2级组与3、4级组pfs无显着性差异(hr,1.08;95%ci,0.64-1.83;log-rankp.7691)。然而,这项分析的解释是复杂的,因为高百分比的患病者的基线htn。

  联合使用药组与未使用药组对比,虽然在数据分析时乐伐替尼(lenvatinib)医治的te-htn患病者的平均os尚未高达,但是没有te-htn的患病者的平均os为21.7个月(95%ci)。联合使用药18个月os率为78%(95%ci,70.4%-83.7%),联合使用药58%(95%ci,43.7%-69.0%)。

  乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者显示出pfs优势,此外,经乐伐替尼(lenvatinib)医治的te-htn患病者的orr为69%,没有te-htn的患病者为56%(优势比为1.72;95%ci,0.98-3.01)。然而,观察到的肿瘤收缩相似的患病者与没有te-htn。患病者肿瘤大小的中位数变化,有和没有te-htn区别为-45%和-40%(p.2)。老挝版乐伐替尼(lenvatinib)好多钱?乐伐替尼(lenvatinib)怎么去选购呢?详情请扫码咨询:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:艾力达的副作用

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: