乐伐替尼(lenvatinib)医治的治疗效果优于安慰剂-

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  乐伐替尼医治的治疗效果优于安慰剂,一项实验显示了每个医治组中老年和年轻患病者pfs和os的有效kaplan-meier估计值。在两个年龄组中,乐伐替尼与安慰

  乐伐替尼(lenvatinib)医治的治疗效果优于安慰剂,一项实验显示了每个医治组中老年和年轻患病者pfs和os的有效kaplan-meier估计值。在两个年龄组中,乐伐替尼(lenvatinib)与安慰剂的pfs总体效益保持不变。65岁以下患病者平均生存期为20.2个月,3.2个月(hr,0.19;95%ci,0.13至0.27;p.001);65岁以上患病者平均生存期为16.7个月,3.7个月(hr,0.27;95%ci,0.17至0.43;p.001)。无论是乐伐替尼(lenvatinib)组还是安慰剂组,pfs在老年组和年轻组之间均无显着差异。

  在初始数据截止时,中位随访时间为17.1个月,两组中位os均未高达。按年龄分层时,中位os仅在老年安慰剂医治患病者中高达[中位数,18.4个月;95%ci,13.3至20.3];年轻患病者生存数据不成熟。值得注意的是,与安慰剂组相比,老年患病者使用乐伐替尼(lenvatinib)医治后口腔操作系统明显改善(hr,0.53;95%ci,0.31至0.91;p.020)。

  乐伐替尼(lenvatinib)医治的治疗效果优于安慰剂,此外,与安慰剂医治组的65岁患病者相比,≤65岁患病者的os有显着的统计学差异(hr,0.48;95%ci,0.27ー0.85;p.010)。相比之下,乐伐替尼(lenvatinib)组的os在年龄组间无显着差异(hr,0.78;95%ci,0.49ー1.26;p.30)。与分类别分析一致的是,当年龄作为一个连续变量进行分析时,年龄与安慰剂组较短的os有显着相关联性(p.018),而乐伐替尼(lenvatinib)组则无显着相关联性(p.082)。

  在年轻和老年患病者之间没有观察到前期研究差异。研究后的差异被评估为潜在的基础或促成要素,可能解释或混淆观察到的改善在65岁的乐伐替尼(lenvatinib)受体,因为基线特点没有实质性的差异被观察到除了年龄。接受安慰剂医治的患病者在疾病进展后接受开放标签的乐伐替尼(lenvatinib)医治的比例没有显着差异(安慰剂:年轻,85%比老年,80%;p.44)。年轻和老年患病者在研究后接受两种医治手段的抗肿瘤医治的比例没有发现差异。

  不论年龄大小,乐伐替尼(lenvatinib)医治的治疗效果优于安慰剂(年轻患病者:优势比
乐伐替尼(lenvatinib)医治的治疗效果优于安慰剂-
[或],45.7[95%ci,14.8-141.0],p.001比年长患病者:或16.8[95%ci,4.7-60.0]。客观反应的中位时间在年龄组之间没有差异(2.0个月比2.0个月)。老年患病者的中位反应时间为17.0个月(95%ci,14.6tonotevaluable[ne]),而年轻患病者的中位反应时间为95%ci,12.9tone。几乎所有乐伐替尼(lenvatinib)医治的患病者在两个年龄组显示肿瘤降低在某些点的研究。哪个厂商的乐伐替尼(lenvatinib)效果很好?老挝的怎么样?老挝版乐伐替尼(lenvatinib)好多钱?详情请扫码咨询:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度代购公司

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: