乐伐替尼(lenvatinib)的医治有什么优势-

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  乐伐替尼的医治有什么优势?第三程度多中心双盲试验,旨在对比利益干预(乐伐替尼或索拉非尼)和安慰剂。受试者随机2:1进入选择试验的干预和对照组(乐伐替尼,n=

  乐伐替尼(lenvatinib)的医治有什么优势?第三程度多中心双盲试验,旨在对比利益干预(乐伐替尼(lenvatinib)或索拉非尼(sorafenib))和安慰剂。受试者随机2:1进入选择试验的干预和对照组(乐伐替尼(lenvatinib),n=261;placebo,n=131)和决策试验的1:1(sorafenib,n=207;placebo,n=210)。这两个试验都允许干预组和安慰剂组同时采用一些伴随治疗方法(如tsh抑制)。因此,两个试验中的安慰剂组能够被认为相当于bsc。

  在两个试验中,伴随治疗方法的类别大致相同。然而,这两个试验之间的一个潜在的重要分别是姑息性放射治疗方法,在临床实践中通常作为bsc的一部分使用,只在决定性试验中被允许,而不是在特定试验中。尽管如此,在决策试验中给予患病者姑息性放射医治的比例相对较低:10.6%的患病者使用索拉非尼(sorafenib),21.4%的患病者使用安慰剂。患病者有资格接受医治(干预或安慰剂)在选择和决定试验,直到疾病进展。在这两个试验中,患病者随后进入开放增加程度。

  在决定试验中,索拉非尼(sorafenib)进展的患病者被允许继续吃索拉非尼(sorafenib),直到进一步的疾病进展,大约四分之一(26.6%)的患病者这样做了。在选择试验和决策试验中,安慰剂组的患病者能够从安慰剂组跨越到积极医治组。在两个试验中,患病者对疾病进展的交叉影响都很高(选择:87.8%,决定:75%)。此外,在两项试验中,两组患病者都有资格接受不属于试验方案的随后抗肿瘤医治。

  乐伐替尼(lenvatinib)的医治有什么优势?在选择性试验中,在初步数据分析中,15.7%的患病者随机吃乐伐替尼(lenvatinib),12.2%的患病者随机吃安慰剂,接受了后续医治,包括使用另一种tki。在接受后续医治的患病者中,17.1%的乐伐替尼(lenvatinib)患病者接受了帕唑帕尼(pazopanib)
乐伐替尼(lenvatinib)的医治有什么优势-
医治,14.6%的患病者接受了索拉非尼(sorafenib)医治。在安慰剂组,各自的比例区别为18.8%和12.5%。

  在最初的决策试验中,20.3%的患病者随机吃索拉非尼(sorafenib),8.6%的患病者随机吃安慰剂,接受随后的医治。没有收集关于决定/试验跟踪时间段使用的特定药品的信息。在两个试验中,原始数据切片的跟踪时间中位数约为17个月。操作系统的结果也在两个试验的第二个和第三个数据剪辑中报告。在第三次试验中,随访时间的中位数在选择试验中约为38个月,在决定试验中约为36个月(随访时间的长度只报告了索拉非尼(sorafenib)试验)。

  两个试验的操作系统结果都使用保秩结构失效时间模型对医治交叉进行了调整。两项试验均没有因应其后的抗肿瘤医治作出任何调整,因为没有公认的方式作出这种调整。两项试验资格的主要差别在于,选择试验允许以前接受tki(包括索拉非尼(sorafenib))医治的病人参加,而决定试验招募的病人都是tkinaive。乐伐替尼(lenvatinib)的医治有什么优势?总体而言,25.3%的乐伐替尼(lenvatinib)组患病者和20.6%的安慰剂组患病者事先接受了tki医治。在特定试验中接受tki医治的患病者中,大约有四分之三曾接受过索拉非尼(sorafenib)的医治(乐伐替尼(lenvatinib)组77.2%,安慰剂组77.8%)。怎么选购乐伐替尼(lenvatinib)?能够香港乱找的不靠谱的渠道吗?香港乐伐替尼(lenvatinib)价钱好多钱?详情请扫码咨询:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:哪里有卖印度来那度胺

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: